婚！跨国服刑离婚案程序卡在哪？OG网站孕妇泰国坠崖案6年难离

　　这起案子关键就在丈夫俞某冬情况很特别□☆■▼。他并非处于◆●▪=□=“下落不明=●★”的状态…★◇，而且人是清楚在泰国监狱服刑 •◇■▽。因为这点-★◇□●，公告送达诉讼文书方式就行不通●◇▼◇，没法使用公告送达程序了 ▪▼。

　　从发展角度来说▷▼◁▲=，法律这类制度常常在解决案例特殊案例情况中取得进步跟制度更新得以健全 ▽▷…△●。人们期望类似像▽▽●•-☆“王暖暖▲●●▪”案中暴露出来-●▷“离婚缺席审判■…”在跨国特殊场景下艰难操作处境成为一个推动改变创新关键点◁▼▷▽，让这个制度实现成熟 获得更广泛适应空间同时维护法律公平跟现实司法正义最终保障每个牵涉婚姻司法层面人群合情同时又能得到程序合理帮助支持到位★…◁□。

　　这种情况下许多人可能觉得很不解 •▼=，就是个离婚案子□▽▪•，而且还是被害人要跟伤害自己的△-◁■◇■“凶手△▪”离婚-▪▷…••，明明理由这么充分看起来应该很简单 •◁◆▽◆=。可在跨国的特殊条件下▪◇◆年女人选这三款优雅时尚又上档次百家乐秋冬 更多 年女人选这三款优雅时尚又上档次百家乐秋冬。，这其中会牵涉到司法主权这一敏感问题•◆，没法一下子顺利解决 ●◇▷…▲◆。

　　加之泰国监狱那边◁…▽△▪▲，以类似▼★□◁•△“隐私保护▽●•◆=◁”还有▪△■○“提供信息可能引来安全风险☆▪”以及两国间并没有专门送达协议等为理由 ◁○，在协助方面并不积极 ◁★，整个司法协助推进困难重重▼◆…●◆▲。不仅拒绝提供俞某冬这个在押人员基本信息 □••☆，案件诉讼文书送达的常规工作落实上也非常不配合▲◆☆，使得案件进行程序受到阻碍☆▽=☆-，不断往后拖延 ◁★▲•▲△，到这程度问题比较复杂了…■…☆。

　　中国首起跨国服刑离婚案引出诸多程序疑问•▽。这起备受关注的案件OG官方网站…▼，女方要和在泰国服刑的丈夫离婚▼◇◇△，可过程却一波三折▷●◇，问题就卡在程序上 …•▲□△。

　　涉及重要的人格权益属性▪•，在双方诉权行驶的保护方面得格外留意-=◁•，离婚案和普通案子不同★□☆▲◆，其中缺席判决要求很严••。

　　俞某冬不算是无民事行为能力的人 …▲。另外一方面◇▽◁●，说起来呢他也不属于民事诉讼法里面提到□•“拒不到庭☆▽…▼”▷☆•◁，只是因其当时在泰国监狱服刑不能离开☆••▽-△，没办法参与国内离婚诉讼庭审 ▽■•。所以这样看来□▽★，○=-▪◆▽“缺席离婚判决▷○☆▪◇-”在这种情况也同样不适用 …☆◇▪。

　　国内★○●◁“离婚缺席审判▷•◆▲▲▪”制度和其现行限定主要基于一方下落不明的失踪或者明确为无民事行为能力这方面定义案例 •★△▲。问题就浮现出来 -▼●。当下△-•▷“王暖暖案◁▷▪★◆”双方感情确是已彻底破裂□○△△●▪，但仅仅因为其中一方在外国服刑没办法回来应诉这么一个特殊场景 ▽△•=。如今这种情况下能不能将缺席审判用于这种状况□•◇，扩大国内◁■▲●◁“离婚缺席审判▲•▪=▪”适用范围空间来满足这类需求成讨论焦点 ■=•…。

　　在离婚判定方面☆☆，我国法律明确规定☆◆◁○■•，判决离婚的法定条件是◇=▪“夫妻感情破裂•▽，调解无效■…▲◇”-▼-•。像这案件发展到▼△▽▪“推下悬崖杀人案•☆”这种地步 △■■，明显体现夫妻间感情破裂▲•=▪，按常理应该直接判离OG官方网站•△★▲。

　　最高人民法院相关《意见》也说明◇△◇▲•“因特殊情况无法出庭◆●…=•○”的具体情形▪△。其中之一便是★★●▼“夫妻一方下落不明●◇△▪◆□”◆△◆，这时法院受理离婚案件△=，得用公告送达诉讼文书给下落不明的人▷●•○▷▲。另一种是属于◇●★•=▷‘无民事行为能力人的离婚诉讼▷□▪■=•’这类情况 □☆▼●▷▲。法定代理人要到庭OG官方网站-▽，到庭不了=-■，法院得在厘清事实情况之后☆□，再依法去做判决•==■。也正是有这样的规定在●▲，也就是说…◁○◁-★，除前面所提一方属上述情况▲◁◇◁◇-，其他离婚案例一般在判决时不会按缺席来判定 △-•-。

不过•■●…○，是必须出庭的 ▷★○。离婚案有诉讼代理人☆=△，本人除非不能表达意志的外★★，《民事诉讼法》第61条规定△▷☆△▷。

　　类似这种★☆○“王暖暖案☆☆•●•△” 所反映的离婚判定难处△▪…○•▽，其实是以往在国内广泛适用且比较成熟规范婚姻法规领域传统方式•▼☆◇■、内容体系同更加复杂的跨国法律间冲突 △▼◁★。因为跨国事件背景状况不同法规的差异 ◁▪=，许多原本常规的婚姻司法活动流程难有与之良好衔接□▽•▪、有效落地结果◇☆。